Провел, в качестве гостевого лектора, занятие в Columbia U. Law School. Мы выступали вместе со Стефаном Шимански, говорили про экономику жульничества в спорте и про то, что это значит для регулирования рынка ставок. Весь семестровый семинар посвящён этой теме, регулированию букмекерского рынка, и весь состоит из гостевых лекторов, но это было единственное занятие по экономике. Большой вопрос, который вовсю обсуждается в Америке - нужно ли легализовывать букмекерство. (В США даже простые лотереи разрешены не во всех штатах.) Одно из стандартных возражений - легализация создаст стимулы для «договорных матчей» и других искажений спортивных принципов. У Стефана, автора знаменитой «Футболономики», очень четкий взгляд на этот вопрос. Легализация нужна, потому что от неё не может быть никакого вреда - рынок ставок не создаёт никаких дополнительных стимулов для договорных матчей. Я добавил, что, скорее наоборот - легальное букмекерство помогает выявлять искажения - потому что любая инсайдерская информация о договорном матче даёт возможность заработать деньги и движение цен (или ставок) говорит букмекерам и всем желающим о предстоящем сговоре. Довольно быстро букмекеры перестают принимать ставки на подозрительный матч. Это-то просто, но есть и феномен, которому ни у меня, ни у Стефана нет хорошего объяснения. Периодически появляются сообщения о том, что какие-то синдикаты организуют подставные матчи и зарабатывают, используя инсайдерскую информацию. Несколько лет назад в NYT была большая статья про товарищеские матчи второсортных сборных (https://www.nytimes.com/2014/06/02/sports/soccer/match-fixing-gang-strikes-at-soccers-fragile-legitimacy.html), на прошлой неделе Football Leaks раскрыло кучу эпизодов про клубы, в том числе российские, играющие в каких-то мутных товарищеских турнирах, на которых судей подкупают за 500 евро, чтобы поменять результат. (https://www.sports.ru/tribuna/blogs/bluewhitenavy/2251949.html) Так в чем необъяснимый парадокс? В том, что для того, чтобы выигрывать на договорняках, нужны люди, которые делают ставки, не зная, что это договорники. Верят в то, что игра честная, ставя свои кровные деньги. (Ещё раз - это не соцопрос о доверии к игре, это люди, отдающие собственные деньги - это совершенно бессмысленно, если матч договорной.) Понятно, что индустрия азартных игр эксплуатирует человеческие слабости, а, зачастую, и просто болезнь - от пристрастия к азартным играм бывает труднее вылечиться, чем от алкоголизма. Десятки миллионов людей по всему свету тратят миллиарды, делая ставки на спортивные результаты и разные вторичные продукты (типа счёт, на какой минуте гол и т.п.) Но что за люди, ставящие на исход товарищеского матча «Жемчужина» - «Митрополь» на Кипре? На вторую лигу в Прибалтике? Если хочется ещё сыграть, почему не поставить ещё больше на матчи больших лиг? На минуты, на которой забьют голы в Лиге Чемпионов? В мире играются тысячи матчей в больших лигах, в которых такое жульничество, как целиком поддельный матч, вообще невозможно. Мне это кажется, натурально, загадкой...