На заметку, чтобы было куда заглядывать - краткий ликбез об ожидаемой продолжительности жизни от одного из ведущих демографов страны Анатолия Вишневского. Среди прочего, объяснено следующее: 1) Нет никаких существенных изменений в ожидаемой продолжительности жизни с 1965-го года, когда были определены текущие возраста выхода на пенсию. Оснований менять пенсионный возраст из-за (несуществующего) увеличения продолжительности жизни нет. 2) Есть основания менять пенсионный возраст из-за резко усиливающейся нагрузки на работающих (отношения неработающих к работающим) - она действительно стремительно увеличивается. Однако это стремительное увеличение - по сравнению с уникально низкой нагрузкой последних лет (результатом, в конечном счёте, "эха войны"). Хочу сразу сказать, что приведённые Вишневским соображения - это всего лишь одна часть дискуссии о пенсионном возрасте, в которой нет (и не ставилось задачи) учёта экономических аспектов проблемы. Например, подразумевается, что раньше выходить на пенсию всегда лучше для человека (что на деле зависит, конечно, от соотношения пенсии и зарплаты). На мой взгляд, к слову, основная проблема пенсионной реформы не в том, что она как-то особенно жестока или неэффективна, а в том, что она никак не обращается к основной проблеме российской экономики - низкой производительности труда (для которой неэффективность госуправления является ключевым ограничением).http://www.demoscope.ru/weekly...